« Between
Lines »
Le
thème « espace entre espace » étant ouvert à
l'interprétation, on a voulu définir ce qu'il voulait dire pour
nous. Est-ce un espace matériel ? audible ? Interdit ?
Inexistant ? Omniprésent ?
En
arpentant la ville on s'est vite aperçu qu'il existent beaucoup
d'espaces définis par des objets d'autorité. Des objets qui
utilisent un langage qui leur est propre, qui fait appel au sens
commun et qui est accepté et intégré par les individus.
Cette
signalétique souvent trouvée dans des chantiers et travaux de
toutes sortes garde cependant un caractère temporel. Elle n'est
présente que pour une période définie.
On
a donc réalisé plusieurs expériences à fin de comprendre quelle
est la limite à partir de laquelle les individus respectent ces
objets. A partir de quel moment les individus se permettent de
transgresser cette limite créée. Est-ce une question de taille ?
De Poids ? De couleur ? De Position ? De durée ?
Une
des expériences consistait à utiliser des rubans de sécurité
ailleurs que dans le contexte normatif et contractuel d'habitude. On
décidé de l'appliquer à une bouche d'aération du métro puisqu'à
l'instar des barrières créées par la signalétique celle-ci dicte
déjà un comportement aux passants. Ces derniers éprouvent un
malaise et une gêne à cause de l'air chaud et pollué qui sort des
bouches d'aération. Il y a même une crainte que des documents ou
des accessoires s'envolent en passant par dessus. On a donc essayé
de matérialiser et de rendre visible cette espace à priori
invisible et craint par tous.
L'objet
d'interdiction, comme on a pu le constater, était très vite
détourné. Au lieu de repousser les passants, les rubans les
incitait à interagir. Désormais, les passants s’arrêtaient pour
le prendre en photo ou dans certains cas pour jouer avec et même
pour le modifier. L'aura d'interdiction était détruite. Le malaise
initial lui était toujours présent et les gens semblaient
l'oublier. Pendant un court instant ils s'y exposaient volontairement.
